Banner-KKWL
OZ Greifswald I 06. Feb. 2010
Welches Spiel treibt Dong?

Am 11. Dezember verkündete der dänische Energieriese, auf eine Beteiligung an dem in Lubmin geplanten Steinkohlekraft zu verzichten. An den Fakten hat das bis heute wenig geändert. Das Genehmigungsverfahren läuft weiter. Zudem unterhält Dong in Ostvorpommern ein unübersichtliches Firmengeflecht.  

Von BENJAMIN FISCHER Lubmin.

Haben die Gegner des geplanten Steinkohlekraftwerkes in Lubmin ihre Party zu früh gefeiert? Folgt auf den Jubel im Dezember nun eine bittere Katerstimmung? Obwohl der dänische Staatskonzern Dong Energy vor gut acht Wochen bekannt gab, auf das umstrittene Großprojekt in Lubmin verzichten zu wollen, läuft das Genehmigungsverfahren weiter auf Hochtouren. Die eigens für Planung und Durchführung gegründete Projektgesellschaft „Kraftwerke Greifswald“ besteht nach wie vor. Auch das dazugehörige Büro in der Lubminer Villenstraße war im Januar weiter geöffnet. Nach OZ-Informationen soll die Projektgesellschaft zumindest so lange am Leben gehalten werden, bis über die Genehmigung entschieden ist. Die Dänen hielten 74,9 Prozent der Anteile, während der Rest der Aktiengesellschaft WV Energie mit Sitz in Frankfurt a. Main gehört. Darüber sind wiederum mehrere Stadtwerke in das Vorhaben eingebunden. Ein Dong-Sprecher bestätigte der OZ auf Anfrage, dass es Überlegungen gebe, einen Teil der schon investierten Summe über den Verkauf der Genehmigung zu kompensieren. In der Vorphase seien mehrereMillionen Euro ausgegeben worden.

Der Stromkonzern gehe weiterhin davon aus, dass ein Steinkohlekraftwerk am Standort Lubmin genehmigungsfähig sei. Ausschließlich wirtschaftliche Gründe hätten im Dezember den Ausschlag dafür gegeben, vom Bau des 1600-Megawatt- Kraftwerkes abzurücken. So habe Dong Ende 2009 in Dänemark selbst zwei Kohlemeiler stilllegen und 200 Mitarbeiter entlassen müssen. „Vor diesem Hintergrund lässt sich eine 2,3 Milliarden- Investition in Deutschland im eigenen Land nicht rechtfertigen“, hieß es weiter. Außerdem hätten sich die Dänen von der Landesregierung in Mecklenburg- Vorpommern schikaniert gefühlt. Für die Arbeit des Staatlichen Amtes für Umwelt und Natur (StAUN) hat sich deshalb wenig geändert. „Das Genehmigungsverfahren läuft völlig normal weiter, der Antragsteller ist der gleiche geblieben“, sagte Sabine Wolleschensky, zuständige Abteilungsleiterin im StAUN. Die Projektgesellschaft würde die offenen Fragen abarbeiten. Einige naturschutzrechtliche Dinge seien aber noch ungeklärt. DieWVEnergieAGtreibt als Juniorpartner derweil nicht nur die Genehmigung voran, sondern hält auch Ausschau nach einem oder mehreren neuen Großpartnern, mit denen sich der Bau des Steinkohlekraftwerkes in Lubmin realisieren ließe. WV-Energie-ProjektleiterAlbertUweSchön: „Ich rechne damit, dass wir EndeMärz wissen, wie es konkret weitergeht.“ Mehr sagte er nicht. Für Verwirrung sorgt zusätzlich ein undurchsichtiges Firmengeflecht, das Dong Energy in der Region unterhält. Neben der den Genehmigungsbehörden bekannten Projektgesellschaft existieren die Kraftwerke Greifswald VerwaltungsGmbHsowie die Kraftwerke Greifswald Beteiligungs GmbH. Alle drei Kapitalgesellschaften verbuchten 2008 insgesamt eine Bilanzsumme von knapp 37 Millionen Euro und haben ihren Sitz im ostvorpommerschen Dörfchen Rubenow. AlsGeschäftsführer taucht neben dem dänischen Dong-Projektleiter Peter Gedbjerg Kay Langley aus Dorsten (Nordrhein- Westfalen) auf. Er ist zugleich Chef des deutschen Dong-Mutterunternehmens Kraftwerke Holding GmbH in Hamburg. Zu den Unternehmensstrukturen sagte Langley: „Kein Kommentar.“ Oskar Gulla, Chef der Greifswalder Bürgerinitiative gegen das Steinkohlekraftwerk, kündigte weiteren Widerstand an. „Wir wollen den Totenschein für den Kohlemeiler und haben noch genug Geld und Power, um gegen das Kraftwerk vor Gericht zu ziehen, egal wer es bauen will.“ In einem Brief an Anders Eldrup, Aufsichtsrats- Chef von Dong Energy, verlangen die Umweltschützer nun Aufklärung über die Aktivitäten in Lubmin. Noch sind acht Stadtwerke weiterhin an Strom aus Lubmin interessiert. 

INFO
Diese Stadtwerke sind noch beteiligt:
Acht Stadtwerke bauen trotz der Absage des dänischen Investors Dong Energy im Dezember weiter auf SteinkohleStrom aus Lubmin:

Viernheim (Hessen)
Bad Vilbel (Hessen)
Innsbruck (Österreich)
Lünen (Nordrhein-Westfl.)
Vogelsbergkreis (Hessen)
Salzburg (Österreich)
Schwabach (Bayern)

Grüne und Umweltverbände werben in den Regionen dafür, aus dem Projekt auszusteigen.


IH_DSCF9286a1.jpg
IH_IMG_0936.JPG
IH_IMG_0979.JPG
IH_IMG_0938.JPG
IH_IMG_0939.JPG
IH_IMG_0940.JPG
IH_IMG_0942.JPG
IH_IMG_0943.JPG
IH_IMG_0966.JPG
IH_IMG_0965.JPG
IH_IMG_0961.JPG
IH_IMG_0980.JPG
IH_IMG_0954.JPG
IH_IMG_0953.JPG
IH_IMG_0951.JPG
IH_IMG_0950.JPG
IH_IMG_0949.JPG
IH_IMG_0946.JPG
IH_IMG_0945.JPG
IH_IMG_0967.JPG
IH_IMG_0968.JPG
IH_IMG_0969.JPG
IH_IMG_0970.JPG
IH_IMG_0974.JPG
IH_IMG_0975.JPG
IH_DSC04521a.JPG
IH_IMG_9059.jpg
previous arrowprevious arrow
next arrownext arrow
IH__MG_3983.JPG
_MG_3967.JPG
_MG_3959.JPG
IH__MG_3960.JPG
IH__MG_3961.JPG
IH__MG_3962.JPG
IH__MG_3963.JPG
IH__MG_3966.JPG
IH__MG_3969.JPG
IH__MG_3971.JPG
IH__MG_3972.JPG
IH__MG_3973.JPG
IH__MG_3979.JPG
IH__MG_3980.JPG
IH__MG_3981.JPG
IH__MG_3984.JPG
IH__MG_3986.JPG
IH__MG_3987.JPG
IH__MG_3988.JPG
IH__MG_3990.JPG
IH__MG_3991.JPG
IH__MG_3992.JPG
IH__MG_3994.JPG
IH__MG_3995.JPG
IH__MG_4000.JPG
IH__MG_4004.JPG
IH__MG_4006.JPG
IH__MG_4027.JPG
IH__MG_4023.JPG
IH__MG_4022.JPG
IH__MG_4021.JPG
IH__MG_4020.JPG
IH__MG_4017.JPG
IH__MG_4014.JPG
IH__MG_4013.JPG
IH__MG_4010.JPG
IH__MG_4007.JPG
IH__MG_4028.jpg
IH__MG_4030.JPG
IH__MG_4032.JPG
IH__MG_4034.JPG
IH__MG_4036.jpg
IH__MG_4041.JPG
IH__MG_4042.JPG
IH__MG_4044.JPG
IH__MG_4045.JPG
IH__MG_4046.JPG
IH__MG_4076.JPG
IH__MG_4071.JPG
IH__MG_4065.JPG
IH__MG_4064.JPG
IH__MG_4061.JPG
IH__MG_4058.JPG
IH__MG_4052.JPG
IH__MG_4048.JPG
IH__MG_4047.JPG
IH__MG_4099.JPG
IH__MG_4097.JPG
IH__MG_4095.JPG
IH__MG_4092.JPG
IH__MG_4086.JPG
IH__MG_4081.JPG
IH__MG_4078.JPG
IH__MG_4103.JPG
IH__MG_4104.JPG
IH__MG_4108.JPG
IH__MG_4109.JPG
IH__MG_4111.JPG
IH__MG_4114.JPG
IH__MG_4115.JPG
IH__MG_4123.JPG
IH__MG_4116.JPG
IH__MG_4120.JPG
IH__MG_4147.JPG
IH__MG_4135.JPG
IH__MG_4132.JPG
IH__MG_4127.JPG
IH__MG_4121.JPG
IH__MG_4140.JPG
IH__MG_4144.JPG
IH__MG_4146.JPG
IH__MG_4137.JPG
IH__MG_4150.JPG
previous arrowprevious arrow
next arrownext arrow